Diario La Intentona

En el diario La Intentona queremos colaborar activamente a concienciar a la ciudadanía, con respecto a los peligros del verano. Por ello, dejaremos aquí una serie de consejos, unos típicos y otros no (como los pimientos de Padrón, que por cierto, tanto si pican como si no son cojonudos).

PARA UN ESTÍO APACIBLE

- Crema solar factor 20 para el rostro y la espalda, y, si es usted trabajador/a en activo o en paro, vaselina para el ojo del culo factor ERE (Expediente de Regulación de Empleo).

- Repelente antieuríbor. Sólo es eficaz combinándolo con un caudal mensual continuo de dinero negro, aparte del salario que se declara.

- Gafas de sol con lentes escépticas (graduadas o no). Para leer en los diarios deportivos los posibles fichajes y movimientos en las plantillas de los clubes.

- Claxon ladrador. Para las caravanas de la operación salida o retorno de cada verano. Impone respeto y jerarquía, especialmente si tiene usted un deportivo tuneado.

- Vistosa y veraniega capa de invisibilidad en aerolíneas. Especialmente indicada si se encuentra usted con el famoso overbooking (cristiano sobreventa), en su avión. Métase en la bodega de carga o en la cabina de mando, teniendo cuidado en este último caso de no toser, carraspear, tirarse pedos o eructar.

- Camiseta de la Selección Española, si viaja al extranjero. Para una vez en la vida que podemos pavonearnos…

- Monedas de 20 céntimos de euro para encender velas eléctricas en las iglesias: no sea que cuando nos reincorporemos al curro, nos digan que en vez de trabajar 40 horas semanales, curramos 65 sin aumento salarial alguno.

- Muelas de oro fácilmente extraíbles de la boca, para pagar la gasolina del coche, al margen de la tarjeta de crédito, el cheque- empresa y el dinero efectivo. 

- Café o té a manta, porque las Olimpiadas son en China y las retransmisiones en directo serán a las mil de la madrugada.

- Y el mejor consejo de todos: métase con la gente. No pierda esa buena costumbre sólo porque estamos en época vacacional.

Y hasta aquí esta humilde batería de despropósitos. Sin otro particular, y deseándoles un verano irreverente y divertido, amén de quedar a la espera de sus siempre absurdos comentarios, se despide con un irrespetuoso saludo, Virus Rabioso.

La actualidad de esta semana ha sido pródiga en sucesos propicios para sacarles punta, y a esa labor nos entregamos con fruición en esta nada honorable página. Así que, sin más preámbulo, nos lanzamos a la piscina de la noticia controvertida y el comentario cojonero:

CALORAZO NEWS

1) Cristiano Ronaldo niega la existencia de un acuerdo con el Real Madrid, ¿qué quiere decir esta noticia?

a) Cristiano Ronaldo acuerda que exista el Real Madrid.

b) Cristiano Ronaldo no se acuerda de que el Real Madrid existe.

c) Ronaldo niega la existencia de Cristianos en el Real Madrid.

2) Irán hace pruebas de misiles, pero retoca la foto para que parezca que haya más. ¿Qué le parece?

a) Bah, faroleos para acojonar, pero mucho ruido y pocas nueces.

b) El bajo presupuesto agudiza el ingenio…y el Photoshop.

c) No recuerdo una operación de retoque tan descarada, desde que a Morán lo presentaron de candidato a Alcalde de Madrid, quitándole 30 años de encima en los carteles.

3) Pasemos a los aspirantes al puesto de examinador de la DGT, que les preguntan en el examen que “a qué velocidad circula una calesa”. ¿Posibles respuestas?

a) La mayor o menor velocidad de una calesa depende de si atacan los comanches o no.

b) La velocidad de una calesa depende del cuándo le muestres al caballo una zanahoria colgando de una caña de pescar.

c) La velocidad de una calesa depende de si te persigue (por un oscuro sendero) el Jinete Sin Cabeza o no.

4) La inflación llega al 5%, por primera vez desde 1995…

a) ¡Zapatero, a ver si “reSolbes” el problema!.

b) Habrá que imitar a Robespierre o a Lenin, porque esto ya va llegando a unos límites intolerables.

c) Acabaremos como los argentinos y su corralito.

5) Carla Bruni saca nuevo disco; ¡ayude Vd. con las letras de las canciones!:

a) “Soy la nueva Primera Dama/ y hago entonces lo que me viene en gana”.

b) “Al ser Primera Dama lo hago todo porque sí,/ no en vano estoy casada con el Sarkozy”.

c) “Soy italiana de cepa rancia,/ pero me lo he montao mu bien en Francia”.

6) Modificación de la Selectividad, que incluirá, desde el año 2012, un examen oral de inglés. ¿Cómo lo ve?

a) Bueno, quedará patente el inglés “¿ánde sus váis vosotros?”  que nos enseñan por estos andurriales…

b) No lo veo mal, pero por los nervios muchos hablarán como un tartaja comiendo natillas.

c) NO a la Selectividad, en cualquier caso.

7) Se cumplen seis años de la invasión de la isla de Perejil por los marroquíes. ¿Cómo lo vivió usted?

a) Más que el Perejil, esa noticia le puso al verano la sal y la pimienta.

b) los galenos no dudaron en diagnosticarlo como “SDNDMM” (Síndrome de Nostalgia del Moro Muza).

c) Ya hay que tener humor para invadir una roca deshabitada, pelada y con escorpiones, culebras y cabras como fauna.

Y hasta aquí el test de esta semana. Sin otro particular, y quedando a la espera de vuestros siempre absurdos comentarios, se despide con un irrespetuoso saludo, Moscón Cojonero.

Hoy se celebra el Día de la Independencia estadounidense (NO americana, por favor; un argentino, un cubano o un brasileño son tan americanos como los de EE.UU.), y aparte de felicitar a la ciudadanía de ese país, quisiéramos detenernos en una figura presente en todas las naciones de Europa, siendo una persona algo discreta, no demasiado notas, pero que siempre está ahí: EL ADORADOR IDIOTIZADO DE TODO LO ESTADOUNIDENSE.

¿Quién no conoce o ha conocido - especialmente en el bachillerato- a algún miembro o miembra de este cariz y características? ¿Quién puede decir que no se ha topado con el típico pringatelas al que todo lo que huela a barras y estrellas se la pone como un poste telefónico? ¿Quién no ha soñado con ser Tom Cruise en Top Gun, para ligarte a la maciza de la clase, ésa que sale con el tío más macarra y mazas de 3º de BUP o 4º de la ESO?

Pues ahí es donde queríamos llegar. Sus principales rasgos distintivos suelen ser los siguientes:

- Indumentaria con la bandera estadounidense: imprescindible. Sudaderas, parches en el hombro de la chupa, carpeta forrada con la susodicha…y eso que es de Toledo- La Mancha. Si llega a ser de Toledo- Ohio…No se descarta que lleve banderas de la vieja Confederación o motivos similares. Habría que explicarle que la Guerra Civil no fue entre yanquis y confederados, sino entre nacionalistas y republicanos. Pero ni por ésas. Más modernamente, observamos en no pocos inmigrantes sudamericanos esta misma obsesiva fascinación por todo lo estadounidense (pa acabar de arreglarlo).

- Derechoso políticamente: ni sabe ni entiende mucho de política, pero siempre será de derechas. Cuando toca estudiar el socialismo en clase de Historia o el marxismo en clase de Filosofía, no entenderá nada de nada, manifestando a viva voz su incomprensión por estas ideas en conversaciones con los compañeros. Si ve a alguien con una estrella roja en la cazadora vaquera o con una camisa de CCCP, lo mirará como si fuera un marciano, no explicándose que haya gente así por el mundo.

- Tupé y patillas a lo Elvis: y lo malo de este look, al que no dudamos en calificar de chulo-de-putas, surte gran efecto con las chicas. Acostúmbrate a verlo rodeado de esas pibas con las que tú sólo puedes soñar.

- Su inglés no será gran cosa, pero no será por falta de voluntad. Nunca será el mejor hablándolo, pero sus ganas por aprender el idioma oficial de su patria adorada, compensarán sus intermitentes fracasos.

- Gusto musical por el country, el rockabilly, el far-west… o sea una mierda. Si tuviera un poco más de gusto e intelecto, le gustaría el blues o el jazz, y eso le disculparía ante nuestros ojos. Pero no suele ser el caso: su ídolo musical será un John Wayne cualquiera con una Fender Telecaster.

 Efectos colaterales de sus inclinaciones: a ti te la pone dura una tetona de categoría, a él se la pone dura un poster de un F-16 o del portaaviones USS No-Sé-Cuántos. Sus gustos cinematográficos serán cualquier película en la que, cuando los comunistas/ musulmanes/ alienígenas estén a punto de hacerse con nuestro planeta, un tío enrollado en la bandera de barras y estrellas y con un vetusto M-16 de los que disparan 12.000 balas por minuto sin recargar nunca, salva al mundo y lo lleva a la senda de la Democracia Anglosajona. Óle sus huevos yanquis. 

En fin…feliz Día de la Independencia para los estadounidenses y adoradores idiotizados. Sin otro particular, y quedando a la espera de vuestros siempre absurdos comentarios, se despide con un irrespetuoso saludo, Virus Rabioso.

El diario La Intentona se pronuncia en un tema de interés social: hace unos días salió a la luz un Manifiesto en defensa de la Lengua Común (el español), firmado por varias figuras intelectuales y políticas, en la página digital del diario El Mundo (www.elmundo.es); acerca de este documento, de indudable interés, debo manifestar mis acordes y desacuerdos en torno a su contenido y a lo que se puede desprender entre líneas de él.

El hecho de que, en algunas comunidades autónomas, el castellano, consagrado en el artículo 3 de la Constitución como lengua común de todos los españoles y para todo el territorio, tenga que convivir con otras lenguas - cooficiales en esas tierras, naturalmente-, hace que se produzcan a veces o a menudo - dependiendo de la actitud de los gobiernos de cada sitio- roces, fricciones y diglosias varias que desembocan en injusticias que sufre la ciudadanía.

 El manifiesto, acertadamente, denuncia las innumerables cortapisas que sufren los ciudadanos y en especial los padres que desean dar a sus hijos una educación en castellano, sin menoscabo de que aprendan la lengua autonómica respectiva. Estos padres se encuentran, a veces, con una nula respuesta administrativa a su demanda, con resultado de inmersión forzosa para sus hijos en la lengua autonómica, e incluso a veces con el implícito desdén de las autoridades educativas, casi siempre políticamente de tendencias separatistas. Ante este flagrante racismo docente e incumplimiento de las leyes, que garantizan el derecho a la educación en español si así lo solicitan los padres, ha nacido este documento, y hasta este punto sí nos parece aceptable e incluso oportuna su presentación. Pero sólo hasta este punto.

Miremos las cosas con el rigor de los datos y las cifras: el castellano lo hablan entre 380 y 430 millones de personas en el mundo (las cifras varían según la página web consultada), mientras que el catalán lo hablan entre 6 y 9 millones (dependiendo las cifras de la página web consultada), el gallego entre 2.800.000 y 3,5 millones (idem anterior), y el euskera entre 600.000 y 800.000 (idem anterior). Debido a esto, me resulta algo ridículo que, en el manifiesto, se presente al español de un modo algo victimista, teniendo en cuenta los números aquí expuestos: ¿qué ha de temer una lengua con semejante pujanza de 3 lenguas - dignas y hermosas, por supuesto- que, todas juntas, no suman ni el 5% de los castellanohablantes? Y a eso añado el porcentaje de bilingüismo: en Galicia más del 90% en todas las fuentes consultadas, lo que implica que prácticamente toda la población domina ambas lenguas, en Cataluña, Baleares y Valencia idem anterior - incluso con zonas casi únicamente castellanohablantes-, y en el País Vasco y parte de Navarra tan sólo un 30% de hablantes de euskera, mientras que el castellano lo habla más del 95% de la población. Señores firmantes del manifiesto, a la luz de estos datos, no me pueden decir ustedes en serio que el español corre peligro en estas comunidades autónomas.

El peor efecto de este manifiesto, empero, ha sido su tufillo político, presente prácticamente desde el principio: al margen de los firmantes particulares y personas adheridas (incluyendo algunas personalidades insignes en su trabajo y especialidad, no lo pongo en duda), los organismos y organizaciones que se han sumado a este manifiesto son inequívocamente derechistas: el Partido Popular, los diarios ABC, El Mundo y La Razón, Telemadrid y Telecinco. Sintomático, ¿no? Y la RAE, como institución, NO se ha adherido. Sintomático también.

Y luego, y esto es algo que no se puede decir en alto pero quisiera recogerlo aquí, están los miles de ciudadanos que detestan directamente las lenguas autonómicas. Como madrileño que ha vivido toda la vida en esta ciudad, este detalle no se me escapa: ¿cuánta gente he conocido - o conocemos-, que cada vez que sale alguien en la TV hablando en catalán, gallego o euskera (con los pertinentes subtítulos en castellano), cambia de canal, acompañando la acción con algún grave insulto hacia ese alguien? Mucha, por desgracia. Y no me cabe duda de que bastante de esta gente se ha adherido al manifiesto, pero no para denunciar la injusticia de los padres discriminados en las escuelas de Galicia, País Vasco o Cataluña, sino porque la mera existencia de otras lenguas y culturas diferentes de la castellana en este país, les jode como si les hubieran mentado a la madre. Y eso es más grave que ninguna otra cosa, porque se ataca a varios millones de personas simple y llanamente por lo que son y hablan. Sin más.

Otra cosa: también está el bulo victimista de que el español avanza en todos sitios menos en España. No quisiera extenderme en este punto - el artículo sería demasiado extenso y farragoso, me temo-, pero por la información de que dispongo (si no meto la pata), creo que en lugares como Paraguay (donde lo habla tan sólo el 55% de la población, pese a ser lengua oficial) o Guinea Ecuatorial (oficialización del francés), el español corre un peligro potencial de retroceso bastante mayor que en el caso de España. Aunque repito que, en este punto, puedo estar equivocándome.

Por ello, apruebo el manifiesto en la medida de servir como aviso para ayudar a reparar los abusos y discriminaciones contra las personas que desean ser tratadas en castellano, en ciertos lugares de España, o que desean dar a sus hijos una educación en nuestra lengua común (con todo el derecho y toda la razón del mundo), pero, al mismo tiempo, nunca lo firmaré, ya que está politizado por la derecha y recela implícitamente de las lenguas autonómicas, como si fuesen un estorbo o una carga, y no una señal de la riqueza y pluralidad de nuestro país.  

Aquí en La Intentona queremos deshojar la margarita, y analizar pros y contras de defender a los rusos, dentro de nuestro apoyo incondicional a España. Así que aquí va un elenco de razones en un sentido y otro:

EN CONTRA DE LOS RUSOS:

- Escriben raro. Leche, ¿no podéis escribir en el alfabeto de todo el mundo? ¿Tenéis que estar con el dichoso cirílico?

- Donde esté un vinito tinto, que se quite el vodka. Hasta ahí podríamos llegar. Si el dios Baco, que es el que más sabe de estas cosas, prefería el vino al licor ruso…¿quiénes somos nosotros para rebatirle?

- Su café es, digamos, jodidillo. No es ni descafeinado, ni cortado, ni con leche. Es con polonio 210. Una experiencia única probarlo (literalmente).

- La guitarra española tiene 6 cuerdas, la balalaika 3. Aquí sí que les ganamos.

- El castellano lo hablamos 400 millones de personas, el ruso 285.  

A FAVOR DE LOS RUSOS:

- Las rusas. Tremendo lo de por allí, señores. Si dudan de ello, les remito a mi Sensei Dani, experto en el tema.

- Magníficos compositores: Tchaikovsky, Rimsky- Korsakov, Borodin, Glinka…y un largo y excelso etcétera.

- Pioneros espaciales: el primer hombre en el espacio (Yuri Gagarin), la primera mujer (Valentina Tereshkova), y el primer satélite (Sputnik I), son rusos.

- Su sistema educativo, heredado de la antigua URSS. Uno de los mejores del mundo. No como nuestra LOGSE- LOE o como se diga.

- Su literatura: Tolstoi, Dostoievsky, Pushkin…una maravilla.

Así que saquen sus propias conclusiones. Sin otro particular, y a la espera de sus siempre absurdos comentarios, se despide con un irrespetuoso saludo, Moscón Cojonero.

Después de los suplementos “Tan mú mal las cosas” o “El Test de La Intentona” , ha llegado la hora de dar impulso a un nuevo semanario, esta vez el definitivo: El Cuervo del Infortunio. Aquí diseccionaremos y despellejaremos la actualidad planetaria, de ahora en adelante:

MOVIDAS DE HOY EN DÍA

1) La ministra Bibiana Aído propone incluir miembra, como forma femenina de miembro. ¿Qué le parece?

A) Que incluyan persono, para que los hombres no nos sintamos ofendidos.

B) Que se incluya la forma masculina para Ana.

C) Que deje el whisky de por la mañanita al levantarse. 

2) Nos ha caído en suerte, en cuartos de final de la Eurocopa, Italia. ¿Qué podemos hacer?

A) Rezar a diversos santos, cuidando que no sean de origen italiano, que haberlos haylos.

B) Sobornar al árbitro con acciones de Endesa y un chalet en Torrevieja.

C) Confiar en Torres y Villa, y especialmente en Casillas.

3) Cristiano Ronaldo puede venirse al Real Madrid. ¿Posibles reacciones de Ferguson?  

A) Secuestro con rehenes: se encierra en el vestuario con toda la plantilla del Manchester, un mechero y una bombona de butano.

B) Ataque de rabia: se abalanza sobre la canilla del portugués y le muerde hasta rebañarle el peroné.

C) Incidente diplomático: asalta, junto con unas decenas de ingleses enfurecidos, el Consulado Español en Manchester.

4) No lo llame crisis, ciudadano o ministro socialista, llámelo…

A) …desaceleración provocada por la crisis del PP.

B) …coyuntura desafortunada con guarnición de lechuga y tomate murciano.

C) …contubernio judeo-masónico-marxista, como se decía en tiempos de Franco.

5) Irlanda dice NO al Tratado de la Unión. ¿Qué habría que hacer?

A) Expulsarlos del colegio una semana.

B) Aplaudir su valentía, ya que no se han dejado engañar.

C) Poner cara a la pared del Parlamento de Estrasburgo a los diputados irlandeses, de rodillas y sosteniendo con las manos en alto 2 tomos de la Enciclopedia de Diderot.

6) Los transportistas hacen huelga, los del Servicio de Estacionamiento Regulado igual…incluso los pilotos de Fórmula 1 han amenazado con algo similar. En éste último caso, ¿cómo lo ve?

A)  Se ponen en huelga los pilotos…debe de ser que no llegan a fin de mes, como dijo en su día, por ejemplo, Esperanza Aguirre, mileurista confesa.

B) Se ponen en huelga porque Flavio Briatore, ahora casto y casado, no les cede su yate privado para las fiestas nocturnas.

C) Se ponen en huelga porque las grúas encargadas de volver a poner los monoplazas en pista, sólo ayudan a Hamilton.

7) Declaraciones de Luis Aragonés: ”si Gattuso es referencia de Italia, yo soy cura”. En realidad quiere decir… 

A) “Si ganamos a Italia, me hago cura”.

B) “Si Gattuso se hace cura, podemos ganar la Eurocopa”.

C) “Ni con la ayuda de los curas ganamos a los italianos”.

Y ocho) Ahora resulta que el Parlamento Vasco pretende poner al mismo nivel a etarras y policías, con una Ley de Víctimas Policiales. ¿Qué le sugiere a usted esta medida?

A) Me sugiere que en ningún parlamento de Europa, salvo aquí, que somos los más tontos, se dejaría aprobar una medida semejante.

B) Es un insulto a la democracia por parte de unos señores que van por la vida de demócratas, pero que en realidad son de la misma tribu y pensamiento que los de las pistolas.

C) Los políticos vascos, en su línea, para no variar. Y los gobiernos centrales, dejándoles hacer estas cosas, también en su línea.

Y hasta aquí el suplemento. Sin otro particular, y quedando a la espera de sus siempre absurdos comentarios, se despide con un irrespetuoso saludo, Virus Rabioso.  

El Intentono (soy hombre y por tanto así lo debo escribir), se complace en presentarles la mayor metedura de pata de una ministra (Doña Bibiana Aído, que posee la cartera de Igualdad) producida por, obviamente, ignorar la gramática de la lengua española. Y no contenta con eso, en lugar de reconocer que se ha equivocado (le aseguro a Usted, Señora Ministra, que no pasa nada por reconocerlo), se empeña en cambiar a su gusto la gramática de una lengua, como si fuera la carta de un menú para elegir lo que más nos gusta. A eso se le llama sostenella y no enmendalla  (esto es castellano antiguo, Señora Aído, no se me ponga flamenca, que además de eso entiende usted un rato).

Al margen del cachondeíto que pueda formarse por una de las acepciones de la palabra miembro (no voy a entrar a ese trapo), no me parece de recibo que una ministra, que seguro debe de tener cosas más importantes de qué ocuparse, desarrolle un feminismo barato y mal entendido, a costa de su ignorancia. ¿Sabe usted, Señora Aído, lo que son los nombres epicenos? ¿Sabía usted que el griego clásico nos legó una serie de palabras acabadas en -A, pero de género masculino, como nauta, reverdecida por su derivado internauta ? Pero claro: si usted cree (como ha dejado implícito en sus declaraciones) que una persona que no usa miembra es porque es machista, entonces, por esa misma regla de 3, quien use internauta (desinencia femenina, género masculino), es que es travelo, ¿no?

En fin. Despropósitos aparte, espero que el desastroso sistema educativo de este país mejore, a la vista de que incluso las personas encargadas de dirigirlo no saben ni hablar correctamente. Y si, de paso, ZP aprende inglés (algo que, hoy en día, debiera ir en nómina para un Presidente del Gobierno), pues mejor. Así dejaríamos de hacer el ridículo, y una ministra no perseveraría hasta el final y contra viento y marea, antes que reconocer un error como podemos tenerlo todos. O todos y todas. O tod@s. 

Sin otro particular, y quedando a la espera de vuestros siempre absurdos comentarios, se despide con un irrespetuoso saludo, Moscón Cojonero.

Leemos hoy en ediciones digitales de distintos periódicos, que la Unión Europea quiere otorgar una especie de DNI, o de identificación, a nosotros los bloggers. Según la eurocámara, el desmesurado número de bitácoras (ya somos más de 112 millones), exige una regulación jurídica, orientada sobre todo a acabar con el anonimato de los bloggers y a comprobar si los contenidos de los blogs y sus fuentes citadas son fidedignos, para no intoxicar la red de información falsa o sesgada. Esta etiqueta o identificación incluiría nuestros datos completos, nuestras ideas políticas o sociales y nuestro “grado de responsabilidad social”.  

Vayamos por partes: de acuerdo que sería una forma eficaz de luchar mejor contra, por ejemplo, la pornografía infantil. Pero eso llevaría, “aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid”, a que de paso nos controlaran a todos, como si fuéramos delincuentes en potencia. Por supuesto que las páginas de pedófilos han de ser censuradas y sus dueños condenados, pero no sé si ése es el mejor o el más legal de los caminos, para hacer frente a ello.

Más cosas: mis datos personales (como los de todo blogger  hijo de vecino), se los proporcioné a mi servidor cuando creé la página que están ustedes leyendo. Así que no creo que sea tan difícil dar conmigo. Lo mismo para mi correo electrónico. Así que, en un momento dado, las autoridades pueden saber, sin mucho esfuerzo, quién soy yo. Entonces, ¿para qué esta etiqueta?

Lo peor de todo viene ahora: en esa identificación, deberán estar mi nombre completo y mis ideas políticas. Eso es ilegal, señores. No sé para otros países, pero yo soy español, y por tanto, les remito a un derecho fundamental reflejado en mi Constitución:

Artículo 16.1: ”Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos [...]“.

Artículo 16.2: “Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias”.

Más claro, agua de mayo.

Con respecto a que la información dada en las bitácoras sea o no fidedigna, eso es problema de quien lo escribe y de los encargados de separar el grano de la paja, como se dice coloquialmente. Naturalmente que la pornografía, el insulto o la ofensa grave o el enaltecimiento del terrorismo han de ser perseguidos, pero, por esa regla de 3…¿qué diario digital, qué blogger o qué página web de tal o cual organización, no da o interpreta las noticias a su manera y según su modo de pensar? Y ahí sí que nos meteríamos en aguas cenagosas: la libertad de expresión. Libertad que debe tener sus límites (derecho al honor, a la intimidad, no defender claramente posturas terroristas, etc.), pero que no puede ser recortada o regulada porque sí. Y lo del grado de responsabilidad social, parece ya de traca: ¿van a hacer un censo de gente nada peligrosa/ potencialmente peligrosa/ peligrosa, según su profesión o el tono de sus artículos? ¿Van a marcar nuestras bitácoras con una etiqueta de “página no recomendable para los buenos ciudadanos” ? Nos quedamos con la reflexión inicial: es cierto que debe haber una regulación jurídica en esto, como en todo, pero éste no parece que sea el camino adecuado.

En este diario queremos hoy salir al paso de una nefasta página web, cuya existencia hemos conocido por medio del diario El Mundo (edición digital de hoy día 3); la página web en cuestión se llama “paisdemierda.org”, y está dedicada a difamar a España en todos los sentidos (político, social, cultural…), habiendo sido diseñada por una asociación de amigos de Israel, indignados por la imagen que se tiene de esta nación aquí en España.

El tema se antoja grave, y merece una llamada de atención: ¿que la opinión sobre Israel en España no es buena? Estamos en gran parte de acuerdo. ¿Que se da una visión de los israelíes en general y de los judíos en particular muy sesgada y peyorativa? De acuerdo, y eso es una pena. ¿Que a menudo la información que se da del conflicto palestino-israelí es tergiversada y distorsionada? De acuerdo también, y lamento que así sea, desde luego. Pero eso no les da derecho, ni a ustedes ni a nadie, a difamar y a poner a caldo al país en el que ustedes trabajan y hacen su vida. Me parece un modo bastante ingrato de pagar a España, nación que les ha acogido sin restricciones ni guetos ni discriminaciones, borrando las viejas heridas del pasado. Y me parece un modo muy poco inteligente de contrarrestar la hostilidad de gran parte de la opinión pública española, con respecto al estado de Israel. Antes al contrario, páginas de ese cariz y campañas de ese jaez, lo único que harán será enconar aún más los ánimos y los recelos contra los hebreos (por desgracia).

Parece mentira que un pueblo sabio y milenario como el judío se deje llevar a estas campañas de calumnia barata, tirando piedras contra su propio tejado. Sí, su propio tejado, ya que muchos de ustedes son tan españoles como yo, que pertenezco a la confesión mayoritaria aquí en la Península, la cristiana. Y los miembros de su comunidad que no son españoles, viven y conviven con nosotros. Y estas cosas no ayudan en absoluto a una mejora de esa convivencia y de una mutua comprensión. 

Quizá lo que debieran ustedes hacer (me refiero a los miembros de esa deplorable página web), es tratar de dar a conocer, de modo educado y con campañas respetuosas, los aspectos buenos del estado israelí (avances tecnológicos, científicos, por ejemplo), y no remover las miserias de España, miserias por otra parte compartidas con cualquier otro país del mundo: ¿en qué nación no hay racistas, pederastas, maltratadores, terroristas, narcotraficantes o delincuentes comunes? Israel también tiene esos graves problemas, incluido el del racismo: se desarticuló allí hace poco una célula neonazi compuesta por judíos (¡manda narices!). Así que, señores, rectificar es de sabios, y se lo digo al pueblo creador del Talmud y la Biblia. Recapaciten y no sigan por ahí, porque estas lamentables campañas, amén de demostrar bajeza moral por parte de los autores (no sé si han pensado en eso), les hacen un flaco favor, ya que siempre se vuelven contra el que las idea.

En La Intentona siempre estamos al loro de todo lo que se menea, a la caza del dicharacho, la mentira descarada y el patinazo mental. De acuerdo con esto, ahí va una cuidada selección de frases recientes, pronunciadas por diferentes personajes que, lo siento por ellos, se podían haber quedado calladitos…

LA FLOR Y NATA EN CHORRADAS

1) Carlos Queiroz, segundo entrenador del Manchester United, acerca del supuesto acoso del Real Madrid para fichar a Cristiano Ronaldo:

“Lo que quieren lograr desde España es que Cristiano juegue con la Selección Española, naturalizándolo”.

2) ZP, presidente del gobierno, acerca de la política de inmigración:

“La solución a la inmigración ilegal no está en leyes más duras”.

3) Federico Jiménez Losantos, sobre Mariano Rajoy, presidente del PP:

“Su diario de referencia es el `Marca´ y los que lo defienden dentro del PP, son unos mamelucos búlgaros”.

4) Sharon Stone, refiriéndose a las posibles causas del terremoto en China:

“Ha podido deberse al mal karma, a una mala retribución por la política del gobierno de Pekín con el Tibet”.

5) Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, en torno a su labor política:

“En 6 años sólo he privatizado la ITV y los telesillas”.

Y es que ya se sabe: quien tiene boca se equivoca, o miente más que habla. Sin otro particular, y quedando a la espera de vuestros siempre absurdos comentarios, se despide con un irrespetuoso saludo, Virus Rabioso.